パワハラを受けたことのある人が３割いるとのことです。
5月1日の日経朝刊から抜粋します。

 

 

「パワハラ受けた」３割 厚労省調査 ４社に１社、対策とらず

ここから

 

企業で働く従業員１万人への調査で、職場でパワーハラスメントを過去３年間に受けた人が32.5％に上ることが30日までに、厚生労働省の調査で分かった。前回の2012年度の調査と比べると7.2ポイント上昇した。

 

４社に１社はパワハラ対策を検討していないことも明らかになり、厚労省は有識者検討会で企業に対策を促す方策などを議論していく。

 

ここまで

 

 

この「パワハラを受けた」っていうことが、果たして本当にパワハラなのかどうか判断するのが難しいですよね。

 

 

 

例外はありますが…
セクハラの場合、受けた側がセクハラだと感じている以上、その行為はセクハラになるケースが多いです。すべてがすべてではありませんけれども…。
一方で、パワハラの場合、「業務の適正な範囲」に含まれるか否かによって、その言動がパワハラか否かが決まります。
ここに大きな違いがあると言えます。

 

つまり、受けた側がパワハラだと思っても、それが業務の適正な範囲に含まれるのであれば、パワハラにならないことがあると…難しいですね。

 

 

 

一方で、セクハラやマタハラに関しては、会社がそれらを許さないと社内に宣言したり、会社が相談窓口を作ったりする義務が法律で課されています。
しかし、パワハラにはそれらの義務が課されていません。

 

 

大きな会社になると、ハラスメントすべてに対して相談窓口があり、その相談に対して守秘義務もあることでしょう。
しかしながら、小さな会社になると、セクハラやマタハラでさえ、本来設置しておかなければならない相談窓口のない会社はたくさんあると聞きます。

 

 

私は、小さな会社でも、セクハラ・マタハラだけでなくパワハラも含めて、ハラスメント全体に関する相談窓口などの体制を作る必要があると考えて、それを促していますが、なかなか…。

 

せめて相談窓口があれば、何らかの対策が取れると思うのですが…。